Psychodeliczny „zespół” ma już 750 tysięcy słuchaczy miesięcznie, mimo że powstał zaledwie kilka tygodni temu. Ich zdjęcia promocyjne wyglądają sztucznie, opis na Spotify niczym się nie wyróżnia, a muzyka, jak przyznaje wielu słuchaczy, jest równie bezbarwna. Na swoich profilach w mediach społecznościowych zespół bronił się przed zarzutami o sztuczność, pisząc:

Mówią, że nie istniejemy. Może wy też nie?

Teraz rzecznik Velvet Sundown potwierdził na łamach „Rolling Stone”, że zespół faktycznie nie istnieje. Andrew Frelon, przedstawiający się jako „członek pomocniczy” projektu, przyznał, że muzyka została wygenerowana za pomocą sztucznej inteligencji. Do jej stworzenia użyto narzędzia Suno – tego samego, którego użył niedawno Timbaland do stworzenia fałszywego artysty o pseudonimie TaTa.

To marketing. To trolling. Ludzie wcześniej nie interesowali się tym, co robimy, a teraz rozmawiamy z Rolling Stone, więc: czy to coś złego?

Początkowo twierdził, że AI była używana jedynie na etapie burzy mózgów, ale ostatecznie przyznał, że część utworów została wygenerowana przez Suno. Nie zdradził jednak, które to piosenki:

Osobiście interesują mnie artystyczne mistyfikacje. Na przykład grupa Leeds 13, studenci sztuki z Wielkiej Brytanii, sfotografowali się na fałszywych wakacjach, jakoby wydając pieniądze z grantu. To stało się wielkim skandalem. Myślę, że to fascynujące… Żyjemy dziś w świecie, w którym to, co fałszywe, ma czasem większy wpływ niż to, co prawdziwe. To chore, ale taka jest nasza rzeczywistość. Czy powinniśmy ją ignorować? Czy powinniśmy ignorować zjawiska, które istnieją na granicy realnego i sztucznego? A może powinniśmy się w to zanurzyć i uznać, że to rodzący się język internetu?

Na pytanie, jakim cudem piosenka „Dust On The Wind” zdobyła ponad pół miliona odsłuchów, Frelon nie udzielił konkretnej odpowiedzi:

Nie zarządzam Spotify, więc nie wiem dokładnie, jak to się stało. Wiem, że trafiliśmy na kilka playlist z dużą liczbą obserwujących i potem to już samo poszło.

Zapytany, czy zespół promuje się przez własne playlisty, odpowiedział:

Nie mam odpowiedzi, którą mógłbym ci dać, bo nie jestem w to zaangażowany… I nie chcę powiedzieć czegoś, co nie jest prawdą.

Mimo że Velvet Sundown to czysto sztuczny twór, grupa zapowiedziała już kolejny album. Krążek o tytule „Paper Sun Rebellion” będzie ich trzecią płytą w ciągu dwóch miesięcy.

Artykuł Rockowy zespół stworzony przez AI podbija streamingi pochodzi z serwisu Teraz Muzyka.

Sprawa wybuchła po tym, jak Timbaland, pełniący funkcję doradcy strategicznego i ambasadora platformy, opublikował wideo z remiksem utworu K Fresha stworzonym przez AI. Okazało się, że nie zapytał K Fresha o zgodę. Nie wymienił go również jako autora nowej piosenki.

Producent i jego prawnik wystosowali publiczny list, w którym napisali:

Zwracamy się w imieniu twórców, którzy czują się niewidzialni, niesłyszani i pozbawieni ochrony. Jako producent, którego praca została wykorzystana bez zgody, oraz jako prawnik broniący praw muzyków, występujemy w imieniu całej muzycznej społeczności. To nie tylko było nieetyczne. To naruszyło amerykańskie prawo autorskie oraz regulamin samej platformy Suno, który wymaga, by użytkownik posiadał prawa do przesyłanej treści.

W piśmie zażądano, by Timbaland w ciągu 24 godzin przeprosił publicznie K Fresha. Autorzy listu chcą dowodu usunięcia jego muzyki z modelu AI Suno. Domagają się też planu zapobiegającego podobnym sytuacjom i opcji rezygnacji z trenowania AI. Oczekują gwarancji, że Timbaland i Suno nie użyją już nieautoryzowanej muzyki.

Timbaland odpowiedział po mniej niż czterech godzinach:

Ostatnio udostępniłem post, w którym użyłem piosenki, co do której byłem przekonany, że w całości należy do artysty, który mi ją wysłał. Z czystej ekscytacji możliwością twórczej współpracy przepuściłem ją przez Suno, by pokazać potencjał technologii. Nie zarabiałem na niej, nie publikowałem jej ani nie rościłem sobie do niej praw.

Timbaland przyznał, że stworzył utwór bez zgody oryginalnego twórcy i publicznie go przeprosił. Dodał jednak, że zgodnie z obecny prawem nie ma obowiązku usuwania już stworzonego przy użyciu AI dzieła:

Nie naruszyłem prawa. Ale wiele osób nie zdaje sobie sprawy z tego, że zgodnie z obecnym prawem, nawet jeśli firma usuwa dane, nie musi kasować tego, czego AI już się nauczyła. Prawo jeszcze za tym nie nadąża i żaden sąd tego nie zakwestionował.

Na początku czerwca „Billboard” informował o negocjacjach Sony Music, Universal Music Group i Warner Music Group z firmami opartymi na AI takimi jak Suno i Udio. Choć w zeszłym roku wytwórnie pozwały te startupy za naruszenia praw autorskich, teraz rozważają licencjonowanie katalogów jako danych treningowych.

Artykuł Timbaland tłumaczy się z naruszenia praw autorskich w projekcie AI pochodzi z serwisu Teraz Muzyka.