Taylor Swift wygrała sądową batalię o rzekomy plagiat.
Sąd na Florydzie oddalił pozew poetki Kimberly Marasco, która twierdziła, że wokalistka wykorzystała pomysły i fragmenty jej twórczości w kilkunastu swoich piosenkach. Sprawa trwała ponad rok i dotyczyła zarzutów wobec Taylor Swift, producenta Aarona Dessnera oraz firm Republic Records i Universal Music Group.
Sędzia Aileen Cannon odrzuciła jednak wszystkie zarzuty i uznała, że nie ma podstaw, aby twierdzić, że doszło do naruszenia praw autorskich. W uzasadnieniu podkreśliła, że twórczość Kimberly Marasco opiera się na ogólnych motywach, metaforach i popularnych wyrażeniach, które nie są objęte ochroną prawa autorskiego.
Marasco twierdziła między innymi, że fragment piosenki „The Man” przypomina jej wiersz „Ordinary Citizen”. Według niej oba teksty opowiadają o kobiecie funkcjonującej w świecie zdominowanym przez mężczyzn. Podobne zarzuty dotyczyły utworu „The Great War”, który jej zdaniem miał wykorzystywać podobną metaforę ognia i pożądania jak jej wiersz „The Fire”.
Sąd nie zgodził się z tymi argumentami. Aileen Cannon wskazała, że podobieństwa dotyczą jedynie bardzo ogólnych tematów, takich jak walka z przeciwnościami, presja społeczna i relacje.
Sędzia zwróciła również uwagę, że poetka nie udowodniła, iż Taylor Swift lub jej współpracownicy mieli dostęp do jej książek. Marasco przyznała, że jeden z jej tomów poezji sprzedał się w nakładzie około 3 tysięcy egzemplarzy i nie był aktywnie promowany.
Obrona Taylor Swift wcześniej określała pozew jako chaotyczny i nieprecyzyjny. Sąd przyznał, że sprawa zawierała wiele zarzutów wobec różnych stron, ale nie wskazywała dokładnie, kto miał odpowiadać za konkretne działania. Decyzja sądu oznacza, że Swift może zamknąć kolejną prawną batalię dotyczącą swojej twórczości. Pozew Kimberly Marasco został oddalony definitywnie i nie będzie mógł zostać ponownie złożony w tej samej formie.
