Właściciele praw do piosenek Elvisa Presleya pozwali firmę Anthropic, twórcę chatbota Claude. Spór dotyczy 274 utworów, które miały zostać wykorzystane bez zezwolenia do trenowania sztucznej inteligencji.
Pozew trafił do sądu 23 października. Złożyła go spółka należąca do Authentic Brands Group, firmy zarządzającej znaczną częścią praw do wizerunku i twórczości Presleya, wraz z innymi podmiotami posiadającymi prawa do jego piosenek.
Właściciele praw twierdzą, że Anthropic bez pozwolenia wykorzystywał teksty i muzykę Elvisa do rozwijania swoich modeli sztucznej inteligencji. Chodzi między innymi o takie przeboje jak „Can’t Help Falling in Love”, „All Shook Up”, „Don’t Be Cruel”, „A Little Less Conversation”, „Return to Sender” czy „(You’re the) Devil in Disguise”. Na liście znalazły się również „Farther Along”, „If You Think I Don’t Need You” i „Run On”.
Zarzuty nie dotyczą jednak wyłącznie samego wykorzystania piosenek do trenowania AI. Zdaniem właścicieli praw autorskich Claude nie tylko korzystał z utworów Presleya podczas trenowania sztucznej inteligencji, ale także generował ich plagiaty. W pozwie podkreślono, że problem występował nawet po wprowadzeniu przez Anthropic zabezpieczeń, które miały uniemożliwić chatbotowi odtwarzanie chronionych prawem autorskim tekstów.
Jako dowód przedstawiono wyniki testu, w którym poproszono Claude’a o przerobienie wybranych piosenek na potrzeby współczesnych słuchaczy. Chatbot miał wygenerować teksty zachowujące strukturę i charakterystyczne fragmenty oryginalnych utworów. Co więcej, sam przyznał, że przygotowane przez niego wersje są do nich bardzo podobne.
Właściciele praw do muzyki Presleya domagają się 150 tysięcy dolarów za każdy z 274 utworów. Łączna kwota odszkodowania wynosi około 41,1 miliona dolarów.
Anthropic nie skomentował dotychczas pozwu. W poprzednich sporach firma przekonywała jednak, że wykorzystywanie materiałów chronionych prawem autorskim do trenowania AI może być legalne na podstawie obowiązującej w Stanach Zjednoczonych zasady „fair use”. Pozwala ona w określonych sytuacjach korzystać z cudzej twórczości bez zgody właściciela praw, choć jej zastosowanie zależy od okoliczności konkretnego przypadku.
